您好,欢迎光临本店! [登录] [免费注册]
当前位置: 首页 > 名家介绍 > 2006年诺贝尔经济学奖得主埃德蒙·费尔普斯

2006年诺贝尔经济学奖得主埃德蒙·费尔普斯

♚Gold-house / 2015-06-26
[] [] []

  

埃德蒙 · 费尔普斯教授( Edmund S.Phelps) : 2006 年 诺贝尔经济学奖 得主。被誉为 “ 现代宏观经济学的缔造者 ” 和 “ 影响经济学进程最重要的人物 ” 之一。

 

 

2006 年 10 月 9 日 ,瑞典皇家科学院宣布,将 2006 年诺贝尔经济学奖授予美国经济学家埃德蒙 · 费尔普斯,以表彰他在加深人们对于通货膨胀和失业预期关系的理解方面所做的贡献。

 

 

埃德蒙 · 费尔普斯简介

 

 

1933 年出生于 美国 伊利诺斯州,美国 经济学家 , 1959 年获美国耶 鲁大学 博士学位是就业与增长理论的著名代表人物,现任美国哥伦比亚大学政治经济学教授。 

费尔普斯 1955 年获美国阿姆赫斯特学院文学士学位, 1959 年获耶鲁大学经济学博士学位,师从诺奖得主詹姆斯 · 托宾教授。曾执教于耶鲁大学和宾夕法尼亚大学, 1971 年起任美国哥伦比亚大学经济学教授。同时担任美国科学院院士、美国社会科学院院士、纽约科学院院士、美国经济学协会副会长、布鲁金斯经济事务委员会资深顾问、美联储学术会议专家、美国财政部和参议院金融委员会顾问、《美国经济评论》编委等。


学术研究与贡献:

 

费尔普斯的研究方向主要集中于宏观经济学的各个领域,包括就业、通货膨胀和通货紧缩、储蓄、公债、税收、价格、工资、微观主体行为、资本形成、财政和货币政策,以及他最有成就的领域 ——— 经济增长问题,被誉为 “ 现代宏观经济学的缔造者 ” 和 “ 影响经济学进程最重要的人物 ” 之一。费尔普斯教授最重要的贡献在于经济增长理论。 

费尔普斯上个世纪 60 年代后期对当时盛行的 “ 菲利普斯曲线 ” 理论提出了挑战。根据当时的这一理论,通货膨胀和失业之间存在稳定的负相关关系,即此消彼长的关系。费尔普斯指出,通货膨胀不仅与失业有关,也与企业和雇员对价格和工资增长的预期有关。


相关言论:

 

埃德蒙 · 菲尔普斯:解读中国经济增长模式

现在越来越多的中国人正在承担具有挑战性的工作,中国的经济组织具有大家所说的国家资本主义的特点,首先我是从蒙代尔教授那儿听到的这样的说法的。那么这个中国的机制是不是促进了大家创造问题并且解决问题的能力呢?是不是极大地提高了生产力呢?是不是让绝大多数人参与进来了?是不是促进了人们的全面发展呢?答案看来是肯定的。我们也看到大家做越来越有趣的,越来越有挑战性的,越来越有高回报性的事情,我想,对于中国的发展和前进的方向给出一个简单的模型,我们可以很方便地做出一个公式,就是假设中国的中央计划是由各种加重变量构成的,那么这些加重变量在某种程度上是由市场决定的,所以这些变量的构成可能反映了市场参与者在微观层面上的一些偏好,以及从某种程度上来说的国家控制,也就是说可以是市场的也可以是非市场的,它可以包括出口投资。我们从这种物质资本的思路中挑出来是有益的,这样就意味着投资在很大程度上包括了获取以及学会任何运用新的知识,国家或者是国有企业可以从国外购买技术这是一种投资


埃德蒙·菲尔普斯:在有或没有不可再生资源的情况下可持续发展的关键


( 美国哥伦比亚大学教授埃德蒙 · 菲尔普斯发表演讲整理 ) 我非常高兴能够在这次大会上做发言,首先我要讨论一下发展的概念。这是和人对幸福生活的理解相关,有一些问题包括怎么从这个角度来保护环境也是我要讲的。最初有很多人讲到欠发达就是收入很低,更准确地说他们可消费的资源或者说可以用来休闲的资源很少。与此相关,发展就意味这高收入,这种用词并没有完全地反映发展的真正含义。沙特阿拉伯是高收入的国家,因为某些自然资源的储备非常丰富,但是他并不是高技术的国家,也不是一个文化非常发达的国家。


今天大多数的经济学家在讲到发展的时候看起来指的都是高技术,或者是发达的文化,或者是两者的结合。一个发达国家根据现代的观点就应该是在过去在技术方面有大量的投入或者在文化方面有大量投入或者是两者兼备。这就是关于经济方面我们经常读到的知识。自然资源要么就是必要条件,或者是充分条件。从这角度来讲,对于欠发达的国家就是如此,没有免费的午餐,如果是这样,一种供给太多了,自然市场的力量会削弱这种需求。


在这种新经济理论之后,也就是眼下主要的任务就是要了解一个国家如果经济是欠发达的状况会不会实现发展,先进的发展使得经济学家在谈论技术转让包括资金、人的教育、医疗等等,而且他们还在抨击腐败现象。这些都是通向更高水平发展的道路。同样重要的是这些转变不再是个别的,在 20 世纪增长是非常迅速的,包括最佳的做法、技术和平均的技术水准。有几个国家甚至几个地区在一个或者另一个时期都取得这样的成就,在 1920 年和 1930 年的时候美国超过了它的欧洲竞争对手,也把拉丁美洲和中国远远甩在后面。从 1995 到 1985 年欧洲大陆奋起直追,追赶美国和其他国家,他们所做的努力只是模仿了或者说借鉴了美国的做法, 60 年代和 70 年代,拉丁美洲也在一定程度上进行了追赶,补上一定的差距。


在 80 年代之后中国在追赶,而且速度是不可思议的。当然中国要走的道路还很长。尽管如此,就我看来,一个国家如果在收入上的差距和经济差距很小,如果他要赶上高收入国家的收入水平,如果把这个作为发展的标准,那这个标准就太了,一个国家经济的发展,应该包括人的发展或者所有参与经济建设的人实现自己的愿望,这种人的发展或者人的愿望的实现。在我看来就是要过幸福的生活。而这个目标是从亚里士多德以来的人文主义者都一直追求的,亚里士多德说人追求知识,追求发现,他们必须到城市,参与知识的发现。


切里尼在他的写作中一直表达了自己对探索和写作的追求。对于人类社会来讲也有同样的问题,就是我们怎么样才能够找到经济的制度,来解决我们遇到的新问题,大部分人可能会说,幸福生活就要求有这样一个经济,这个经济能给人以精神的振奋使他们来解决问题,也可以在创新的过程中提升自己的知识境界,好的经济总是在接收、发展、评估、测试、创新,所以经济的发展是一个创新的过程,而不是利益,是人类的持续发展,他们通过参与经济活动而持续发展。


有这种活力的经济,有这种创新的活力,一般来说会取得很好的增长速度,给人们带来很的好收入,当然不是超级快乐,不可能像追赶阶段的国家。快速的增长并不是关键所在。解决问题、科学发现和人的发展才是关键,有一些评论说在发展经济的过程中创新并不重要,人们衣食住行基本需求,健康的基本需求基本上得到满足。他们就引用了调查人们是否是幸福的调查结果,创新比以前更重要,不管是生产力是不是重要,我这么说是因为工作使整个社会团聚在一起,因为大家都在从事要求。大家并不是过多留意工作给他带来的有形收益,因为我们有的已经很多了,这样大家对无形的回报要求更高。


比如说他们希望工作的年限更长。第二现在的人比两三百年的前人做一些参与其中发挥潜能的工作,比如这种创新型的经济,充满活力的经济应该能达到的,有一些国家达到了。如果这是我们的目标,我们就应该考虑对环境的影响反过来怎么影响我们的经济。这种环境会对经济的运行产生什么样的影响,首先我并不觉得这种创新型的经济是以解决问题、创新发现和人的发展为根本,我并不觉得这种经济会受到影响。这种知识创新可以在屋子里创新,这种创新和环境是互不干涉的。如果在今后,有个别的冲突,一方面是商业的创新,另一方面是使地球能够持续发展,保持环境的需求,这两者之间也曾经出现过冲突,这并不奇怪。


我听到有人有这样的担心,特别是中国,中国会有一些创新,而这些创新意味着大量的二氧化碳的排放,我当然并不能完全地觉得这没有可能性,但是在过去中美有很多相似之处,因此我们会相信中美会发展越来越像美国的经济体。我觉得美国的经济并不是对环境破坏得特别大,美国的经济就像中国的经济一样,最终是会在减少温室气体排放方面做出很大的贡献。我觉得美国和中国也不会成为烟雾缭绕的经济体,就好象有些第三世界国家现在发展的阶段。最后,非常重要的一点就是要保护人类社会,应该保护环境,环境对人类社会很重要,在我们讲到保护人类社会的时候没有反对,非常重要的就是我们在采取措施保护环境的时候这种对环境的保护不会打击人们创新的积极性。谢谢。

促销信息

浏览历史